Такие решения принимает НАТО. Т.е Англии сначала нужно выйти из НАТО а потом отправлять свои войска. Иначе вовлечение в войну члена получиться со всеми вытекающими.
"..... что Россия может использовать правовые механизмы для давления на британскую армию...." Что за глупость? Почему это должно волновать? Уже очевидно, что русия сама плевать хотела на какие то правовые механизмы, соглашения и договоры... И по отношению к ней должно быть аналогичные меры. На любое русийское заявление по поводу права - следует отвечать, что это не их собачье дело. русия - вне закона - они преступники.
Меня потрчсант правовая безграмотность и дремучесть! Статья 51 Устава ООН прямо разрешает стране - жертв агрессии применять любые методы для её отражения, фактически снимая любую ответственность за любые "преступления" участника этого отражения. Прелистория проста - в 1945 году союзники по антигитлеровской коалиции внесли эту статью, чтобы в будущем не возникали вопросы типа бамбардировок Дрездена или депортаций японцев в США. Не говоря уже про СССР. Вся нормативна база уже есть, зачем искать новые приключения? Афганистан и Украина совсем разные кейсы!
Т.е. вы хотите сказать, что любые преступления против человека и человечества в отношении Великобритании не будут действовать после её выхода из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ)? Вы считаете, что Статья 51 Устава ООН оправдывает насилие и убийства мирного гражданского населения?
Дело в том, что любое действие имеет обратную сторону. В данном случае военные Великобритании не будут иметь права на защиту, плен и гуманное отношение, как и гражданское население Великобритании.
Очень опасные тенденции со стороны Великобритании. Мы все ближе к переходу от локального конфликта, к глобальной войне.
Вы мяркуеце, што калі Брытанія застанецца ў канвенцыі, то брытанскія вайсковыя, патрапляючы ў расейскі палон, "будут иметь права на защиту, плен и гуманное отношение"? Якая наіўнасць.
"локального конфликта" ?! Вату з вух витягни, або вірніше треба говорити "методичку кремля"? Локальний - місцевий? А з яких це пір війна між двома суверенними країнами, є "локальним конфліктом"? Можливо в вторгнення Німеччини разом із своїм недо-союзником Совком в Польщу в минулому столітті теж локальна війна? Як і Зимова війна? Ні. Це бойові зіткнення "нової осі зла" проти "нових союзників" по всьому світу. Глобальна війна вже давно почата. Зніміть окуляри. Війна йде на різних фронтах, у різних формах. Але це все ВІЙНА. Слово якого бояться всі. ВІЙНА. Атаки на західну инфраструктуру, штурм нелегалами кордонів інших держав, погрози, кібертерор, старі судна забиті вибухонебезпечними та шкідливими речовинами, це все ВІЙНА. Питання часу, лише коли диктатору наберуться сміливості щоб задіяти Ядерну Зброю, бо у Заходу кишка тонка відповісти з позиції сили. Бомбити та нищити диктатуру по всьому світу будь-якими засобами.
Ой, а шо так можно было?
АдказацьМожно. Но бесполезно.
АдказацьТакие решения принимает НАТО. Т.е Англии сначала нужно выйти из НАТО а потом отправлять свои войска. Иначе вовлечение в войну члена получиться со всеми вытекающими.
Правильное решение.
АдказацьНа воцне не до законов.
Там надо просто убивать русских различным способом.
"..... что Россия может использовать правовые механизмы для давления на британскую армию...." Что за глупость? Почему это должно волновать? Уже очевидно, что русия сама плевать хотела на какие то правовые механизмы, соглашения и договоры... И по отношению к ней должно быть аналогичные меры. На любое русийское заявление по поводу права - следует отвечать, что это не их собачье дело. русия - вне закона - они преступники.
АдказацьGreat Britain is Ukrainian a true friend.
АдказацьМеня потрчсант правовая безграмотность и дремучесть! Статья 51 Устава ООН прямо разрешает стране - жертв агрессии применять любые методы для её отражения, фактически снимая любую ответственность за любые "преступления" участника этого отражения. Прелистория проста - в 1945 году союзники по антигитлеровской коалиции внесли эту статью, чтобы в будущем не возникали вопросы типа бамбардировок Дрездена или депортаций японцев в США. Не говоря уже про СССР. Вся нормативна база уже есть, зачем искать новые приключения? Афганистан и Украина совсем разные кейсы!
АдказацьТ.е. вы хотите сказать, что любые преступления против человека и человечества в отношении Великобритании не будут действовать после её выхода из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ)? Вы считаете, что Статья 51 Устава ООН оправдывает насилие и убийства мирного гражданского населения?
АдказацьДело в том, что любое действие имеет обратную сторону. В данном случае военные Великобритании не будут иметь права на защиту, плен и гуманное отношение, как и гражданское население Великобритании.
Очень опасные тенденции со стороны Великобритании. Мы все ближе к переходу от локального конфликта, к глобальной войне.
Ну давайте все сидеть и ждать.... чего то.............. 🖕🖕🖕
АдказацьЧем и занимаемся уже 20 лет. Бюрократия недоговороспособна.
АдказацьВы мяркуеце, што калі Брытанія застанецца ў канвенцыі, то брытанскія вайсковыя, патрапляючы ў расейскі палон, "будут иметь права на защиту, плен и гуманное отношение"? Якая наіўнасць.
Адказаць"локального конфликта" ?! Вату з вух витягни, або вірніше треба говорити "методичку кремля"? Локальний - місцевий? А з яких це пір війна між двома суверенними країнами, є "локальним конфліктом"? Можливо в вторгнення Німеччини разом із своїм недо-союзником Совком в Польщу в минулому столітті теж локальна війна? Як і Зимова війна? Ні. Це бойові зіткнення "нової осі зла" проти "нових союзників" по всьому світу. Глобальна війна вже давно почата. Зніміть окуляри. Війна йде на різних фронтах, у різних формах. Але це все ВІЙНА. Слово якого бояться всі. ВІЙНА. Атаки на західну инфраструктуру, штурм нелегалами кордонів інших держав, погрози, кібертерор, старі судна забиті вибухонебезпечними та шкідливими речовинами, це все ВІЙНА. Питання часу, лише коли диктатору наберуться сміливості щоб задіяти Ядерну Зброю, бо у Заходу кишка тонка відповісти з позиції сили. Бомбити та нищити диктатуру по всьому світу будь-якими засобами.
Адказаць