«Прарыў украінскага ВПК»: аналітык распавёў аб новай зброі УСУ
15- 15.04.2025, 20:38
- 20,234
Такія тэхналогіі могуць дазволіць толькі развітыя індустрыяльныя краіны.
папулярнае за тыдзень
- 13.04 ЦРУ рассакрэціла справаздачу пра напад НЛА на савецкія войскі 52,242
- 12.04 Лукашэнка ўчыніў экалагічную дыверсію ў Менску 45,822
- 10.04 У Расеі адбылася шакавальная для насельніцтва падзея 45,414
- 10.04 Дзеянні Японіі прымусілі Трампа прыпыніць увядзенне тарыфаў 42,630
- 15.04 Пекін адказаў на просьбу кітайскіх палонных ва Украіне аб абмене 42,396
- 13.04 Менск пасмяяўся з планаў Лукашэнкі аб «дармаедах» 40,468
- 11.04 Трамп устанавіў дэдлайн для Пуціна 38,446
Меркаванне
Бузава супраць Сіманьян
Кремль зеркалит собственные преступления и размывает правду
Гроза на горизонте
Залужны можа стаць на чале еўрапейскіх узброеных сіл
Слава украинским инженерам, которые от орков спасают жизни людей!
АдказацьКак в Беларуси , та к и в Украине, сколько бы патриоты, инженеры, промышленники не старались во благо Родины, пока рулит вражеская агентура толку не будет - рашистская агентура все старания обнулит. Например, Порох поставляет дроны на фронт, а ему бац, и счета заблокировали, да еще завели уголовное дело.
АдказацьИ всё-таки, ослеплять или уничтожать? Контекст автора статьи с высказываниями аналитика не совпадает.
АдказацьОслепить это еще не значит уничтожить, хотя, сорвать атаку вполне себе можно.
Уничтожает на расстоянии до 2000 или 5000 м - в зависимости от цели. Ослепляет на расстоянии до 10000 м. Так в статье написано .
Адказаць100 kwt в импульсе - это мало. При непрерывной работе? В это слабо верится. Специалисты поправьте.
АдказацьДля понимания физических проблем лазерного оружия нужно пояснить следующее. Лазер за крайне короткий период времени должен передать огромное количество энергии в определённую точку. Теоретически, лазер мощностью в 100 квт способен на такое, но для начала попробуйте с помощью джойстика чётко его направить на цель, учитывайте рассеивание сигнала (атмосфера оптически не идеальна), достичь экспозиции и тд. Короче говоря, ненужная фантастика
АдказацьАвтоматическое наведение реализовано в современных орудиях ПВО.
АдказацьС лазером даже проще, так как луч распространяется по прямой. Не нужно кривизну траектории снаряда учитывать, поправки на ветер делать и регулировать дальность разрыва снарядов.
Украинцы точно справятся.
Там непрерывная работа. Режет макет крыла на расстоянии.
АдказацьКак на станке для лазерной резки. Специалисты пусть скажут, какая в станках мощность для сравнения. Только в боевом режет не в 20 см от лазера, а издали. Впечатляет. Линза там для фокусировки нехилая.
Ну естественно автоматическое удержание цели нужно, и думаю на подходе.
Дорогие украинцы! У, меня вопрос. Когда Вы будете бомбить москву и питер? Оружие у Вас, вроде есть. Так бомбите этих орков!
АдказацьСомневаюсь в мощности этого лазера. Простые КАБы эффективнее.
АдказацьНе следует путать мягкое и теплое . КАБы - для наземных целей ( в первую очередь укреплений) , лазер - для воздушных (самолеты, дроны , авиабомбы , ракеты).
АдказацьБыстрее внедряйте в бой и на головы фашистским оккупантам !
АдказацьГосподин Грабский сказал, что все это туфта, никаких таких лазерных оружий нет в природе.
АдказацьА гипербалоид инженера Гарина ?
АдказацьЭто пиар, а не оружие. Как оружие поля боя нет ни украинского, ни американского, ни израильского лазера. Воевать и далее будут обычными методами.
АдказацьУкраинские инженеры, техники, рабочие не нуждаются в такой дешёвой популяризации. Они и так сотворили настоящий прорыв - новый вид оружия массового поражения, которого до 2022 года не было и который называется дрон.