У ЗША рыхтуюць новыя мыты

Солнечная генерация - чистый развод, как и электромобили. Чисто маркетинговая акция, чтоб выкачать из зажиточных граждан довольно приличные суммы. Никакое солнце не сгенерит в короткий промежуток времени электроэнергии сравнимо с самым захудалым ядерным реактором. На счет экологии тут вообще не стоит заикаться - мало того, что аккумуляторы загрязняют среду на всем пути их жизни, начиная от разработки материалов до утилизации, так еще и недогрев поверхности приводит к нарушению движений воздушных масс и накопления тепла в грунте. Лет через десять все вылезет наружу и будут удивляться - почему торнадо, почему так холодно летом, почему весной ночью мороз днем жара.

Гена, а чего ты нехочешь тех ОЯТ от любимого реактора к себе в дом или квартиру на хранение? Или знаменитые цилиндрики прямо себе в жо на утилизацию? Саботируешь хитрая рептилия?

В Техасе уже 370K единиц и 36 ГВт кристалльно чистого маркетингового развода vs 5 ГВт.

Больше всего меня раздражают фамильярные хамы, даже больше чем профаны. По сути - объем зеленой генерации в Техасе сравним с объемом генерации на угольных электростанциях. Причем, солнечной генерации, не смотря на то, что это южный штат, в общей доле зеленой энергии крайне мало, процентов так 5.
Если вы невнимательно прочли, то я писал конкретно о СОЛНЕЧНОЙ генерации, в то время как в Техасе в основном - ветряки. Так что засуньте себе свои знания в хорошо знакомое вам для утилизации место и больше не хамите незнакомым людям.

Нету уже, Ген, 5% 2022-го. И потребление зеленой генерации давно не равно угольной, а больше ее в 2,5 раза, без ядерной. Устарели твои данные и соврал ты.

Даже Ember сообщает про 7,8%, а Ercot про 10,4% у 90% потребителей, что больше потребления ядерной энергии. Причем вместе с зеленой энергетикой 6,8% ядерной потянули на около 40% потребления.
И это Техас.

Вы вообще читаете то, что вам отвечают? Речь о СОЛНЕЧНОЙ ГЕНЕРАЦИИ. В каждом регионе используют тот носитель энергии, который оптимален. Где нет ядерного топлива, используют уголь или воду. Но никакая СОЛНЕЧНАЯ генерация не сможет заменить другие виды. НИКОГДА. Даже на орбитальной станции с нормальным потреблением, а не в эконом режиме.

Ген, рептилия ты эдакая, тебя читают. При использовании 240 кВт солнечных батарей и запаса литий-ионных аккумуляторов в 195 кг на МКС солнечная генерация уже давно и полностью заменяет другие виды. С нормальным потреблением.
Без всякого реактора, дополнительная масса которого на орбите дороже золота, той же массы.
А днем на Земле в Техасе, ядерным реакторам не сравниться с СЭС в покрытии дневных пиков. Комбинация СЭС, ВЭС, газовых станций, и даже накопительных станций на аккумуляторах вместе банально дешевле чем построить и эксплуатировать ядерные станции по современным стандартам. Даже с учетом что придется переработать аккумуляторы, солнечные батареи и композитные лопасти через 20-30 лет.

И чем больше будет становиться доля ВИЭ, тем меньше будет углеродный след при производстве, переработке и утилизации. Даже в Китае.

Что делать будешь когда дешевая газнефть закончится, фанат ископаемого?

Как все нормальные люди перейдем на водородное топливо.

* трампец