при союзе, когда всё время не выполняли продовольственную программу, иногда после голодной зимовки скот не мог сам до пастбища дойти. вот такая форма собственности терпит дуболомов и потом такие результаты.
Честно, не разбираюсь в с/х, но после всего прочитанного, не только в этой статье, возникает мысль что нечто подобное неизбежно: руководители не имеют нужной самостоятельности, все решают наверху, решения неверные, а директор не может, например заранее продать скот который не может прокормить, и вынужден скрывать не свои просчеты, а, по сути, просчеты верхов, сверставших неверные планы, от которых он не может отказаться и в случае чего вынужден отвечать.
Есть только одно лекарство: свободные собственники и свободный рынок.
А где были правохоранители, когда закапали 10 коров, потом 100, потом ещё 100...и так до 750?! Только на 750 возбуждаются?!
Или ни кто не знал и не сказал?! По пьяне скотник не проговорился, или тракторист?!
Знали, знали все от сторожа и дальше, это деревня, там знают где и когда кто пукнул
....
Поступила команда "фас", и информация и пригодилась....
кабанчик зрел- зрел и созрел.
на 10 коровах получил бы погоны какой-нибудь прыщавый лейтенантик
на 750 коровах кто-то генеральчкие погоны цепанул, да и целый отдел можно повысить
Pакапывали «за забором» - это еще по-человечески. А могли и минчанам скормить!
Адказацьскорее всего так и было
Адказацьс 1994 года бесхозяйственность, словоблудие, как у горбачева
только того очень быстренько отстранили, дурака увидели издалека
Лукашенковское сельское хозяйство это чистой воды Потёмкинская деревня.
АдказацьСразу виден "почерк" "крЭпкава хазяйственника".
АдказацьВодичка в колодцах (да и артезианская, вероятно) вкусная и полезная, должно быть?
АдказацьНаверно коровы пили из навозных луж, вот эпидемия и стала повседневным явлением.
Адказацьпри союзе, когда всё время не выполняли продовольственную программу, иногда после голодной зимовки скот не мог сам до пастбища дойти. вот такая форма собственности терпит дуболомов и потом такие результаты.
АдказацьЧестно, не разбираюсь в с/х, но после всего прочитанного, не только в этой статье, возникает мысль что нечто подобное неизбежно: руководители не имеют нужной самостоятельности, все решают наверху, решения неверные, а директор не может, например заранее продать скот который не может прокормить, и вынужден скрывать не свои просчеты, а, по сути, просчеты верхов, сверставших неверные планы, от которых он не может отказаться и в случае чего вынужден отвечать.
АдказацьЕсть только одно лекарство: свободные собственники и свободный рынок.
Могли бы заранее продать или зарезать при отсутствии кормов - не было б проблемы. Получили бы деньги - докупили кормов для оставшегося поголовья.
АдказацьА так коровы сдохли, образовался убыток. Малая рентабельность ушла в минус. Бонусом - уголовка. Так и живут...
Иллюзорный план важнее реальности. Это как машину водить по старой карте, не глядя в окно.
А где были правохоранители, когда закапали 10 коров, потом 100, потом ещё 100...и так до 750?! Только на 750 возбуждаются?!
АдказацьИли ни кто не знал и не сказал?! По пьяне скотник не проговорился, или тракторист?!
Знали, знали все от сторожа и дальше, это деревня, там знают где и когда кто пукнул
....
Поступила команда "фас", и информация и пригодилась....
кабанчик зрел- зрел и созрел.
Адказацьна 10 коровах получил бы погоны какой-нибудь прыщавый лейтенантик
на 750 коровах кто-то генеральчкие погоны цепанул, да и целый отдел можно повысить