Чаму бронетэхніка РФ выявілася недасканалай
4- 12.05.2025, 18:15
- 8,986

Танкі Abrams і Challenger 3 дэманструюць перавагу перад расейскім войскам.
Фундаментальныя адрозненні ў філасофіі танкабудавання Захаду і Расеі наглядна выявіліся на палях бітваў ва Украіне, піша партал 19FortyFive (пераклад - сайт Charter97.org).
Сучасныя танкі NATO, такія як амерыканскі M1 Abrams, брытанскі Challenger 3 і нямецкі Leopard 2, сканструяваныя з прыярытэтам на абарону экіпажа, тэхналагічную перавагу і жывучасць. У адрозненне ад іх, расейскія танкі савецкай школы, уключаючы T-72, T-80 і T-90, па-ранейшаму робяць стаўку на колькасць і агнявую моц - часта ў шкоду бяспецы экіпажа.
Характэрны прыклад - Leopard 2A4, які, з паведамленняў, вытрымаў да дзесяці ўдараў расейскіх FPV-дронаў ва Украіне, уключаючы дэтанацыю боекамплекта. Нягледзячы на пашкоджанні, танк быў эвакуяваны і падлягае аднаўленню - тое, што малаімаверна для расейскіх машын, дзе дэтанацыя боекамплекта часта вядзе да поўнага знішчэння танка і гібелі экіпажа.
Заходнія танкі маюць ізаляваныя боекамплекты з выбіўнымі панэлямі, актыўныя сістэмы абароны, лічбавую сувязь і пашыраныя сістэмы выяўлення цэляў. Расейскія машыны, нягледзячы на наяўнасць дынамічнай абароны тыпу «Рэлікт» ці «Кантакт-5», значна часцей пакутуюць ад выбухаў усярэдзіне карпусоў праз размяшчэнне набояў у баявым аддзяленні.
Розніца ў падыходзе відавочная: Захад робіць стаўку на выжывальнасць, Расея - на колькасць. Але ў сучасных канфліктах, дзе кожная машына і кожны салдат на рахунку, менавіта гэтая «масавасць» становіцца ахілесавай пятай расейскага войска.
Інтэграцыя сучасных заходніх танкаў ва ўкраінскае войска - гэта сігнал: тэхналагічнае адставанне Расеі ўжо не ўтаіць.