Будущее может влиять на настоящее: физики сделали сенсационное открытие о времени
18- 8.05.2025, 14:49
- 8,196
Открытие бросает вызов традиционному пониманию причинно-следственных связей.
папулярнае за тыдзень
- 5.05 Магутны выбух у Маскве: колькасць загінулых расце 69,034
- 7.05 Лукашэнка пераносіць парад праз праблемы са здароўем? 62,908
- 2.05 Не лезьце, Менск - не ваш 56,098
- 3.05 Лідараў, якія збіраліся на парад у Маскву, косіць «немач» 50,026
- 7.05 Каля Нацбанка стала вялізная чарга 47,122
- 7.05 Украіна атакавала базу расейскіх пілатажных груп, якія ўдзельнічаюць у парадзе на 9 траўня 45,860
- 6.05 Загінуў камандзір Пскоўскай дывізіяй ПДВ 45,630
Меркаванне
Будущее наступит не по сценарию Путина
Ситуация напоминает коллапс
Россия готовится к длительной войне с помощью режима Лукашенко
Первый звоночек
деньги нужны.
Адказацьэто смотря на сколько глубоко философски подходить к понятию будущего. на настоящее влияет не будущее, а предполагаемое знание о нём. пример: в вас летит мяч и ударит вас через 1 секунду. вы предполагая это уклоняетесь. казалось бы будущее повлияло на настоящее. но нет! не будущее, а ваше предполагаемое знание о нём - ведь если вы не будете видеть мяча, то и не уклонитесь. или другой пример из жизни: зная, что рашка собирается напасть в будущем через неделю, европа и америка расхерачат москву уже сейчас в настоящем :)
АдказацьЧтобы получить контроль над природными ресурсами и ошибочно предполагая или прикрываясь, что Украина вступит в нато, РФ напала на Украину. В результате природные ресурсы предположительно ушли в США, а НАТО само присоединиться к ВСУ. В будущем.
АдказацьСтранная философия.
В вашем примере - это не влияние будущего на настоящее. Это влияние информации в настоящем на принимаемое вами решение тоже в настоящем. Тот же мяч, но летящий в полной темноте, не вызовет такого же эффекта. А вот в остальном, вы конечно правы - именно предполагаемый конечный эффект, который будет иметь свое место только в будущем, зачастую влияет на сегодняшнее решение. Но это всё - классическая механика. Квантовая же физика, не понимая и по настоящее время, как всё происходит в деталях (она знает - промежуточные стабильные состояния, но интерполировать в деталях переходные процессы и объяснить весь алгоритм без проглатывания его шагов - увы, этого пока и близко нет) не может внятно ответить, каким образом и почему: а фиг его знает - «голубая лу… неопределенность тому виной»! И вот эта общая неразбериха, которая так не нравилась Эйнштейну - этот сон разума - рождает таких монстров, как ретропричинность. И позволяет таким вот «алхимикам» и дальше просить гранты.
АдказацьСогласен. Не будущее может влиять на настоящее, а наши планы на будущее влияют на наше настоящее. Ну а насчёт того, что ещё не происшедшие события в будущем каким-то образом повлияли на всё свершившееся в прошлом, я очень сильно сомневаюсь. Но всякая теория имеет право на существование, как и теория о том, что Земля плоская.)
АдказацьПрошлое не изменить это чушь для быдла, которые хочет забыть свои провалы и ошибки, помнить будем вечно и достанем в будущем всех и вся
АдказацьПо логике, если я накосячил сегодня, то это не моя вина, а того чела из будущего...
АдказацьЧтобы это сделать, физики не нужны. Нужны "историки" типа Лукавого и Пыни. Уж они горазды менять (точнее подменять) историю в угоду своему настоящему и желаемому для них будущему.
АдказацьПосле того, как состояние квантовой запутанности было подтверждено экспериментально, я уже ничему не удивляюсь.
АдказацьМногомировая теория и нелинейность времени уже вполне сформированы. Исследование верное, но оно не должно интерпретироваться через наши представления о причинности. Например были приметы, если рождается много мальчиков в поколении это к войне. В нашем измерении есть четкий временной вектор, но есть информационные структуры свободные от такого ограничения как и от пространственного. ДМТ опыты дают представление о них. Мы заперты в нашем пространстве времени, но есть и другие это уже научно обосновано.
Адказаць«Например были приметы, если рождается много мальчиков в поколении это к войне.»
АдказацьИ где здесь ретроградная связь? Вы не допускаете более простого объяснения, что избыток тестостерона в популяции прямиком уедет к необходимости померяться силами или сем либо там ещё? Выяснить отношения? Заставить противника признать над собой внешнюю власть?
«Авторы исследования считают»
АдказацьПростите меня за дерзость, но называть чей-то бред с бодуна громким словом «исследования» - это просто зашквар! Я таких «исследований» (и без бодуна, если что) могу за день штук 10 и более наклепать! Где описание эксперимента? Где ход эксперимента? Где результаты? Где хотя бы теоретический фундамент, чёрт возьми! Это сегодня называется наукой? Да даже теоретизирование о струнах, коих противников (не будем здесь заниматься арбитражом - справедливых или нет) пруд пруди - это стройная теория, разрабатываемая серьезными и уважающими основы своей профессии людьми. А это вот, простите - что за поток больной мысли: «Исследование предполагает…», «если это подтвердится…». В самом начале же - громкое заявление: «Ученые изучили и предполагают, что … могут…» Так где результаты изучения? О чем они говорят - так таки да, или таки нет? Как такую фигню сегодня в рецензируемый журнал берут?!… А я предполагаю, что warp двигатель позволит опередить свет - и что?
Сплошной туман. Ни одного примера, ЧТО это может означать
АдказацьКак сказал однажды один мой знакомый профессор: «Если не возможно понять, в чем дело, то дело как обычно - в деньгах!» Похоже, этот случай - из той же оперы: «Трындит, косой - морковки хочет!» ;-) «Ну дайте нам грантик! Ну хотя бы - маленький! Мы такие хорошие - смотрите - вот то, что мы собираемся исследовать! Ведь если вы нам не дадите денег, вы допустите кардинальную ошибку - такое открытие может быть упущено!.. Ну что вам - жалко, а?»
АдказацьЕсли о ни о том, что некотор. частицы при прочих якобы независимых промежуточных шагах выбирают траектории, благоприятствующие образованию в последующей итерации определенных структур - то это не к влиянию будущего на прошлое: это подтверждение пронизывающих Вселенную пока еще не открытых струн или другой кухни, на первый взгляд кажущейся невидимой! «Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат нашим знаниям о них!» (Св.Августин, если что). А горе исследователям - почитать про бритву Оккама посоветую, прежде чем в фантастику ударяться!
Пха! Тоже мне о крытие! У нас уже лет 100 как все цифры подгоняются под нужные показатели! 😉
Адказаць« Физики считают, что если ретропричинность действительно существует, то ее можно обнаружить в контролируемых условиях в специализированных устройствах.»
АдказацьКлючевой вопрос - «если»! Они даже не знают теоретически, существует ли она - потому как теоретической выкладки - ноль. Но на «специализируемся устройства» - грошы нам дай! Ибо мы кушать хотим, а эта машина нас должна прокормить! ;-)
большего бреда не читал. и кто выделяет средства для этих горе ученых ? По их заверениям следует что если завтра(в будущем) я попаду на машине в ДТП. то в прошлом(вчера) у меня должен сгореть гараж ?
АдказацьВлияние будущего на настоящее науке давно известно .Обещанная в будущем ,через месяц , зарплата активно влияет на работников сегодня и они ,с огоньком в глазах, в припрыжку , активно выполняют поставленные задачи .
Адказаць