BelPPP Arithmetic
54- FELIKS MIRSKI
- 12.02.2025, 13:24
- 27,500
Cheap electricity from two nuclear power plants will cost twice as much as from one.
Interview
Oleksandr Khara: Three Words That Mislead Everyone
‘Syria Very Clearly Put Russia In Its Place With This Gesture’
Natallia Radzina: There Is A Way To Release All Belarusian Political Prisoners Very Quickly
‘No Negotiations With Lukashenka’: Palina Sharenda-Panasiuk Holds First Press Conference
Перестаньте гнобить атомную энергетику. Это действительно одна из самых технологичных отраслей промышленности. В атомной энергетике очень плотно переплетаются знания человечества в области физики, социологии, химии, агрономии, математики, экономики, гидравлики, метеорологии, геодезии и даже психологии.
ReplyКоллектив АЭС уникален. Это один из лучших коллективов. И люди там работают уникальные...
Р.S. междупрочим, если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков.
"...если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков...."
ReplyМы же здесь обсуждаем повышение стоимости электроэнергии , которая по замыслу с вводом АЭС должна была понизиться?
Как в связи с этим повышением связать призыв "понять настоящих атомщиков"?..
Я тут подумал, что если построить три атомных станции, то и плату за электричество можно увеличить в три раза. Математика!
ReplyДа чего думать то.
ReplyРосатом свои АЭС в режиме островецкой постоянно не гоняет, газовые ТЭС и ТЭЦ в Москве и подмосковье на АЭС не меняет, судовые реакторы не пускает, под водозабор Москве не ставит, ни по ветру, ни по воде.
Вот пусть и проатомные теперь объяснят почему ихтамнет и маскали такие особенные. Всегда интересно потуги послушать.
Усатому таракану с его сворой место в реакторе АЭС
ReplyТогда будет бесплатная энергия, и все остальное!
А если штук пять построить???
ReplyТогда Неман закипит...
ReplyЕсли штук пять построить-будем в пять раз дороже платить!
ReplyВор на воре,экономические принципы
побоку!Главное харю воткнуть в TV!Тот же Маркс,наверное,в гробу колбаситя от такого беспредела!
А мы и не гнобим атомную энергетику и атомщиков мы уважаем. Нам не нравятся алчные придурки которые решили построить в стране ненужную, сверхдорогую и опасную атомную электростанцию, в основном ради обогащения на откатах, и не угомонившись собираются строить вторую.
ReplyПакуль Беларусь не скіне с сябе ярмо лукашызму толку нідзе не будзе
ReplyА где в статье вы увидели гнобление атомной энергетики?
ReplyТам речь о "высококлассных" управленцах и "величайших" геостратегах-политиках.
"великий" камень нерентабельный, МКАД 2 полупустанна, агрогородки хиреют, Штадлер больше не работает, Ерам ушел с рынка, Варгаминг ушел с рынка, Белаэс не надо энергия балтийским странам и так далее. К чему волосатая рука придурка лукашенко дотронется все превратиться в говно
ReplyНе переживай, все кому надо набили с этих проектов сколько хотели. Твоё мнение оставь для комментариев на Хартии. Она для этого и создана.
ReplyКто про что, а голый про баню. АЭС здесь нужна только для распила бабла при строительстве и чем больше количество этих АЭС тем дороже электроэнергия.
ReplyКакой национальный состав коллектива? И вообще, что там белоруского? Деньги, проект, строительство, материалы, техника, топливо, обслуживание, теперь и покупатели - всё российское кроме земли. То же самое если бы ваш сосед на вашем участке свалку открыл бы.
Replyа в нашай квартирэ туалет аткрыл бы
ReplyНет. Cпасибо, не надо. Мы уже плотно напереплетались знаниями совков в 1986-ом в области физики, социологии, химии, агрономии.
ReplyАгро-фюррерам и пркорытникам в доверия и подавно нет и не будет. Весь мир видел "доверие" народа во время очередных выборов Агро-Черта Лукавого.
Еееее!!!!! Атомщики - молодцы! Но не в этой стране! Их менеджеры- го-но! Приезжаите к нам в Канаду, вы нам по зарез нужны. Лучшие зарплаты и бенефиты.
ReplyНе путай божий дар с яичницей. Атомная станция - это прекрасный способ закабаления аборигенов неразвитых стран. Сделать их должниками по седьмое колено. Строишь им станцию и всё: дальше они пытаются погасить кредиты. Можно выставлять им какие угодно цены на топливо, другое ведь не подходит, только российское. А испытывать топливо от других производителей тебе не позволят по соображениям безопасности. Тебя вообще на территорию не пустят. Это тебе не ТЭЦ, где ты можешь приехать залить любой мазут. Использовать АЭС для наработки ядерных материалов тоже не дадут, там не ты хозяин, еще и МАГАТЭ сюда приплетут.
ReplyДешевое атомное электричество - это сказочка для простачков. Урановых рудников в сасуте я что-то не припомню. А уникальный коллектив - это коллектив орков, а не твой. Уж они позаботятся.
коллектив прихлебателей? это тебе на маз дорогой - именно там задницу лижут лучше всех в беларуси
ReplyБармалей, да вы романтик (в хорошем смысле этого слова)! Прогрессивно и дальновидно атомная энергетика выглядит только в грамотных управленческих руках. А в условиях колхозного мышления государственников Беларуси и с учетом того, что эта постройка была навязана нашей стране из кремля как средство устрашения запада, то для нас этот инструмент несет только угрозу и будет дырой в бюджете.
ReplyДальнейшее изучение ядерной физики влечет за собой повышение тарифов на электроэнергию...
ReplyМеньше 9 млн населения, экономика меньше любого пикселя в масштабе мирового ввп, стареющая и вымирающая страна, отсутствие энергоемких производств для такого количества электроэнергии
ReplyКакая на..г АЭС, с ее знаниями и коллективом? Как вы достали физматы и политехи со своей романтикой мир во всем мире, обеспечьте инфляцию и ипотеку в 2 процента в год для нас убогих и бездарных
Тут важно посчитать сколько стоит условный киловатт электроэнергии, выработанной АЭС, и сколько ТЭЦ на газу. Думаю, что сравнение будет не в пользу АЭС.
ReplyОдин кубический метр природного газа дает 10,35 киловатт-часа энергии. 1000 куб.м газа для Беларуси стоит 127.5$, 1 куб.м стоит 127.5/1000=0.1275$. 1 квт.ч эл.энергии = 0.1275/10.35=0.0123$. По сегодняшнему курсу 3.3596х0.0123=0.0413 BYN! ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ, КАРЛ! Против 0.2838 буня якобы "субсидированного" тарифа. И где ещё такое увидишь: 30-го января подписал "указивку", 10-го ФЕВРАЛЯ опубликовали, а грОшы лупим с 1-го ЯНВАРЯ 2025-го! Стабилизец,короче!
ReplyОдин кубический метр природного газа НЕ дает 10,35 киловатт-часа электрической энергии.
ReplyВсего лишь 33 Мдж тепловой или 33 000 000 /3600000=9,1 кВт*ч. У ТЭС на природном газе есть КПД преобразования тепловой энергии в электрическую, а также собственное потребление, порядка 5-6%. В итоге электрической энергии в сеть выходит в среднем порядка 40% от тепловой. Т.е. 0,0413 BYN нужно еще поделить на 0,4. И выйдет порядка 0,10325 BYN или 0,03 USD. Без учета содержания ТЭС, составляющей 10-25% от себестоимости кВт*ч в 0,04 USD.
Дальше есть электрические сети, которые тоже нужно содержать в исправном состоянии и в которых есть потери порядка 10% (банально нагрев алюминиевых и медных проводов).
Где-то так, поэтому при действующих тарифах для населения субсидирование фейковое.
ReplyМаленькая поправка-ты забыл (или скорее умолчал), что ТЭС, генерируя ток, генерирует и телоэнергию, которая греет воду, и отапливает квартиры. Это делает безплатно?
ReplyЗакон сохранения энергии, теоремы Карно в консерваториях нынче не изучают, это дорого?
ReplyДжоули (или калории, или тепловые кВт*ч, как кому нравится) на отопление надо забирать у электрического генератора и их забирают в виде пара от турбины.
А ядерное топливо бесплатное и содержание АЭС тоже ноль ? Ну и конечно же электрические сети при атомной энергетике не нагреваются -потерь нет и содержать их тоже не надо.
ReplyСтоимость выработки кВт*ч на АЭС с учетом стоимости строительства, безопсности, хранения ядерных отходов и необходимости послеэксплуатационной консервации выходит дороже, чем на топливосжигающих станциях. Поэтому в США их давно не строят, и суммарная установленная мощность атомных станций снижается, в то время как на станциях на органическом топливе растет. Надо быть очень альтернативным хозяйственником, чтобы имея под боком неограниченный источник дешёвого газа (РФ уже не до спекуляций) и настроенные по него оборудование и инфраструктуру решиться на авантюру с АЭС.
ReplyВо время выплаты кредита в 1,5-2 раза дороже газовой ТЭС и ВЭС.
ReplyЭкодом считал для 5,5% годовых, приводил выкладки. До лукашистов и любителей мирного атома НЕ дошло.
До сих пор лукашисты оттягивали выплаты по процентам, добились даже 3,3%, пеняя что слабовикам не хватает, и россияне делали разное г..но на АЭС, а теперь время выплат пришло.
Еще были взяты кредиты для интеграции АЭС в сети, что палили 2-3 млн. тонн мазута в год на ТЭС из-за аварий и простоев АЭС, про которые лукашисты стараются молчать.
Лукашистам цены придется подымать в $. ЕС за газовые сети уже не платит.
Все через жопу делают
ReplyПлешивый урод никогда не думал о экономии, энергетике. Ему нужна была атомная бомба , а АЭС это первый шаг при накоплении сырья.
ReplyПлюс угроза Прибалтике, минус ядерные отходы некуда девать,страна низменная. При этом тварь хочет удвоить риски , но это уже точно ему диктует Раша.
Лукашенко не посоветовался с народом, когда затевал строительство АЭС. Так же как не посоветовался с народом, когда продавливал чуждую белорусам прокремлевскую госсимволику, переименовывал главный проспект Минска, давал путинским головорезам плацдарм для вторжения к собственному соседу. Лукашенко - антинародный персонаж.
ReplyУ меня есть подозрение, что колхозника очень тонко развели с аэс! Мясникович грамотно проехал по мозгам недоумку лукашенко, за что заинтересованные лица получили хорошие откаты, колхзоник тоже пару лярдов " сэкономил", но никто ему даже не обьяснил стратегию и рынки сбыта в евросоюзе! Чтобы торговасть с евросоюзом нужно хотябы "быть похожим" на евросоюз! Теперь куча долгов, проблем, и еще придет вопрос утилизации!
ReplyМясникович как раз присел.
ReplyАЭС помоложе "экономисты" рулят.
Развел товарищей-троечников как раз газпром. Жалко было продавать газ задешево. Впарил АЭС в кредит (цена раза в 1,5-2 больше) и теперь впаривает топочный мазут, когда это г не работает как станция на газе и ломается, потому что "экономисты" и местные энтузиасты мирного атома гоняют ее и хотят чтобы работала как станция на газе.
Ну вот саша 3 % может строить второю ядерную бомбу, сейчас самое время, будут поочерёдно работать, в пустоту выдавать мощность 👍 всё как любит самоназначеный болван 🤕
ReplyНаверно трэба проводить с Украины дешевле буде. Благо рядрм Украинска вёска.
Reply"атомная станция обошлась в 6 млрд долларов. Из них почти 5,5 млрд – российский кредит" (с)
Replyни много, ни мало, по 600 долларов с жителя.
господа беларусы, извольте рассчитаться
Антимидас под названием Путлер все к чему не прикоснется превращает в гaвнo. И это исторический факт. Вон посмотрите на один Роскосмос, его сейчас Новая Зеландия по запускам догоняет. А в этом году и перегонит.
ReplyБез АЭС у страны нет будущего. Надо вторую строить. Подорожание энергии зависит от цены газа. Не вся электроэнергия вырабатывается на АЭС.
ReplyВы знаете какой-то особый вид реактора на распаде тяжелых элементов, который может работать режиме газовой турбины, запуская все радиоактивные отходы на луну и все по цене газовой турбины?
ReplyПредложите французам. За тройную цену просто с руками оторвут.
"Как говорит наш уважаемый шеф, если человек идиот, то это надолго."
Replyиди в зад со своим газом
ReplyСебестоимость электроэнергии на АЭС, если сравнивать с генераторами других типов, самая высокая. Точную стоимость определить невозможно, потому что радиоактивные отходы придётся хранить тысячелетия. Вырабатываемая на АЭС электроэнергия используется как базовая нагрузка, потому что менять нагрузку на блоках или останавливать их ежедневно опасно. А для того, чтобы поддерживать блоки АЭС постоянно в работе и под постоянной нагрузкой цену на вырабатываемую ими энергию предлагают на рынок минимальную - ниже всех других источников. А дилетанты видят эту низкую цену и трубят - вот какая у нас дешевая энергия.
ReplyСейчас уже термоядерная реакция на подходе.Там дефект масс происходит не на дрблении атомов а на слиянии , как на Солнце. Ну а Лукашенко с пацаками, пардон кацапами пусть продолжают жить вчерашним днём.
ReplyИ ещё не всё. Литва и не покупала электичество БелАЭС, но пропускала её в Калининград, а там её покупали. А теперь всё, и Калининградская облость закрылась. Так что "твёрдый хозяйственник" твёрдо сел на не твёрдую ж..пу в прямом смысле.
Replyахаха построили - своим и даром не надо, и продавать некому, бизнесмены куевы, отдавай из своего фонда теперь в эмиратах петушара
ReplyА что боты так зашевелились? Подкипает?
ReplyДно.
ReplyНа Нарочи можно каких с пять реакторов островецкого типа запилить. Воды много! А как рассчитываться? Да цены в санаториях и домах отдыха поднять до уровня Эмиратских. И народ потянется отдыхать на фоне высоченных градирнь (ну чем не пирамиды!), да и братьям нашим из Волгодонска, Удомли, Новосибирска, Уфы и прочих побратимских поселений - работа будет.
ReplyВзялись за атомную энергию - электричество пропало!!!
ReplyА если многие установят солнечные батареи и смогут обходится без гос электричества, то лука пойдет сам работать на эту станцию.
Reply