Злые дедушки в Эр-Рияде
1- Алексей Копытько, The Moscow Times
- 26.03.2025, 14:41
- 7,084

О чем не договорились.
Дональд Трамп, президент США, предположил, что Россия нарочно затягивает переговоры. И не только затягивает, стоило бы добавить.
Нам не дано знать, что там такое планирует в своем Кремле Владимир Путин – давить на фронте, совершать диверсии, добиваться политического кризиса в Украине или, действительно, затягивать переговоры: увидим. Но можно посмотреть на то, что уже произошло, глядя на источники информации. В Эр-Рияде переговариваются три делегации, можно анализировать, кто сказал что, а также кто чего не сказал.
Первое. Еще до появления официальных позиций США и России по итогам консультаций (технических, технических, хорошо) в Саудовской Аравии Россия превентивно обвинила Украину в срыве публикации совместного российско-американского заявления. Давайте еще раз: Украина сорвала публикацию совместного российско-американского заявления. Это как? пришли и порвали бумагу? Чушь. Тогда что? а поговорили о разном и не договорились ни о чем.
Второе. Какая была повестка приготовлена ко встрече в Эр-Рияде? Украина была готова обсудить безопасное судоходство в Черном море, исключение ударов по энергетической инфраструктуре, возврат всех пленных, а также гражданских и особенно детей. Дональд Трамп без спросу рассказал, что еще рассматривается вопрос территорий. Как рассматривается? Кем рассматривается? Ответов нет, заявлений нет: не рассматривали.
Третье. Кто поехал на переговоры? Со стороны Украины – министр обороны Рустем Умеров (42 года) и заместитель главы Офиса президента Украины Павло Палиса (40 лет), боевой полковник в недавнем прошлом. Оба по должности компетентны говорить о военно-политической и военной ситуации (либо в один клик получить нужные сведения) и принимать технические решения, обсуждать вопросы прекращения огня. Плюс у министра Умерова большой опыт в диалогах о возврате пленных. Т. е., украинская делегация полностью соответствовала заявленной повестке.
Со стороны США – Майкл Энтон (55 лет), директор планирования политики госдепартамента, сейчас он руководит аналитической службой госдепа, а в первой администрации Трампа был заместителем советника президента по национальной безопасности; Эндрю Пик (43 года), старший директор по Европе в Совете национальной безопасности, бывший армейский разведчик.
Кого же направили переговариваться с этими людьми министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (75 лет) и помощник Путина по международным делам Юрий Ушаков (78 лет)? Ровесников: сенатора-дипломата Григория Карасина (75 лет) и советник директора ФСБ, генерал-полковник Сергей Беседа (70 лет). Все они – яркие представители «клуба злых дедушек», которым поручено вести диалог с США (но не с Украиной).
Несоответствие типажей со стороны США, Украины и РФ просто бросается в глаза.
Энтон – генератор идей, эссеист, спичрайтер, специалист по стратегическим коммуникациям. Его задача – облечь политические идеи Трампа в приемлемые для всех переговаривающихся сторон формы. Пик еще в армии занимался контактами со спецслужбами других стран, а в Совете национальной безопасности он в прежней администрации Трампа отвечал за Россию (и Европу).
Бывший зам Лаврова Карасин перед тем как отправиться на почетную пенсию в Совет федерации представлял интересы Путина, когда этот же самый Совет федерации одобрял 11 лет назад применение российских войск за рубежом, то есть в Украине. Он в МИДе отвечал за СНГ, в том числе за досье по Украине. Карасин – настоящий ястреб, ему триста лет не интересны жалкие зерновые сделки в каком-то там Черном море. Он любит рисовать маркером по глобусу.
Беседа, скажем так, специалист по внутриполитической ситуации в Украине. Он знает расклады, владеет информацией об активах, может с полным основанием обсуждать тему дестабилизации Украины. Собственно, он и должен был обеспечить эту дестабилизацию в 2022 г. Но провалился и проворовался.
Теперь вопрос: могут Беседа и Карасин говорить о прекращении огня? Они к фронту никакого отношения не имеют. А вот территории чужие делить – это пожалуйста, и о внутренней политике Украины как элементе урегулирования тоже, и наверняка о санкциях.
Четвертое. После переговоров сколько-нибудь реальной – и то с большим перекосом в сторону России – выглядит только украинская повестка. В обрезанном виде – без возврата украденных людей. Чтобы переговоры не выглядели безрезультатными, американцы получили почву для пресс-релизов в виде судоходства (которое и так есть), продовольствия (которому и так никто не мешал) и механизмах сохранности энергетики (которые еще предстоит выработать).
Россияне и американцы поговорили о контроле над территориями. Карасин говорит, что ему было интересно, но не договорились: он публично зафиксировал расхождение позиций. Т. е., предложенный Кремлем раздел Украины американцы не приняли из-за четкой позиции украинского общества и власти, основанной на стойкости Сил обороны.
Россия получила отмену санкций и снижение издержек (страхование, обслуживание в портах) для структур, задействованных в поставках продовольствия и удобрений, но не сразу, а когда-то потом. Когда-нибудь.
Пятое. Вопросы, важные вопросы, на которые нет ответа: входит ли в перемирие на Черном море Крымский мост и сможет ли Россия использовать захваченный Мариуполь в качестве порта отправления своей сельскохозяйственной продукции?
Алексей Копытько, The Moscow Times