« «Например, способен ли пешеход перейти улицу или просто разговаривает с кем-то на тротуаре? Сейчас ИИ с этим не справляется».
Блин, да по ходу - и люди то с этим не справляются. Ибо понять умом некоторых идиотов, разместившихся в полуметре от зебры только для того, чтобы, топчась на месте, болтать по мобиле - ну просто невозможно! Это не поддается НИКАКОМУ логическому объяснению! В модели ИИ (как и в нормальных людей в детстве) закладывают уважение к другим и к общепринятым правилам. Хамство же и нарциссизм некоторых единичных индивидов вызывает предсказуемый сбой в быстрой оценке ситуации. Не сразу понимаешь, что перед тобой - обыкновенное быдло-интернешнл, которому плевать, что своим идиотским поведением оно умышленно или нет, но создает тебе неудобства: для него мир крутится только вокруг него самого и его потребностей. Потому - не удивлен, что ИИ-модели с этим тоже не справляются, ибо ожидают иного контекста окружения.
Я всегда утверждал и буду утверждать, что никакая желеязяка меня не превзойдёт! Скажу даже больше: скорость увеличения вариантов моих решений превашает скорость и возможность обучения железяки!
А ты спроси у Маска как он намеревался а потом отказался от автоматической сборки Тэслятин. Есть ролик на ютубе как он объясняет почему был дураком пока не выкинул кучу денег чтобы это понять.
Когда он собирался, гуляющими по пересеченной местности роботами Boston Dynamics, решалками задач вроде ChatGPT 4.0 и прочими клонами даже не пахло. Туда деньги было бросать, чтобы оставить без работы китайцев и мексиканцев, все равно что песок бросать в пропасть.
Тем не менее базовая сборка кузова перед сваркой, сварка, покраска, базовые проверки качества, производство аккумуляторов, сборка батарей - это уже давно роботы.
Да не нужно лезть далеко. Элементарная поддержка беседы долгосрочная. Ии потеряет нить через 5-7 сообщений. Про остальное вообще молчу. Ии способен выполнять четко поствоенную, ограниченеую программу. Вот только прописать ее практически не возможно. Слишком много ЦУ надо. А он тераюяется в них
"Реальная жизнь - это не набор картинок". Хорошо сказано. К примеру, как мы рисуем? Задействуется наше видение пространства и перспективы, представление об объектах реального мира. Как создаёт изображения нейросеть? Её логический вывод основывается на анализе миллиардов плоских изображений. И так во всём! Нейросеть берёт количеством исходного материала, человек мыслит качественно по-другому.
«Человек мыслит качественно по-другому»
По какому???
Чтобы так утверждать, нужно чётко понимать - «по какому»? Просто пальцем в небо - не ответ! Пока мы не разберемся с тем, как именно происходят наши собственные мыслительные процессы, и как мы вообще устроены (а мы пока что даже биологическую часть функционирования нашего носителя разгрызть до конца не можем - вон, врачи в основном научились только купировать симптомы, во многих случаях отсылая только лишь к палиативному лечению, не понимая причин происходящего!), сравнивать эти две (натуральную и искусственно созданную) модели - пустозвон! А между прочим - у нас наверняка много общего: создавая ИИ мы невольно копируем самих себя - всё происходит неосознанно, просто нам то копировать больше не с кого!… Каждый из нас, как и ИИ, живет в своем собственном мире-модели - информация извне пропускается через глаза-уши, обрабатывается мозгом и затем встраивается в модель мира, который каждый из нас отстраивает с детства, и в котором «живет»!
Мозги тоже анализируют плоскую картинку с сетчатки. Задача сложнее чем анализ текстов.
Причем есть сложные задачи морального плана, кого например давить во время дтп: владельца авто, который задал ии задачу гнать по городу или ребенка на тротуаре, который совсем не причем, вместо пешехода который решил выйти под авто.
ИИ не обладает интеллектом в полном смысле слова - у него нет сознания, самосознания, эмоций, он не способен к самостоятельному обучению в том объеме, как это характерно для человека. ИИ представляет собой программы и системы, созданные для выполнения определенных задач, используя алгоритмы и данные. Поэтому можно сказать, что ИИ - это имитационный интеллект.
Какой это интеллект без самосознания? Это просто компьютер со специальной продвинутой программой, которая этим и останется. До реального ИИ ещё далеко и подсильно ли это людям?
« «Например, способен ли пешеход перейти улицу или просто разговаривает с кем-то на тротуаре? Сейчас ИИ с этим не справляется».
ОтветитьБлин, да по ходу - и люди то с этим не справляются. Ибо понять умом некоторых идиотов, разместившихся в полуметре от зебры только для того, чтобы, топчась на месте, болтать по мобиле - ну просто невозможно! Это не поддается НИКАКОМУ логическому объяснению! В модели ИИ (как и в нормальных людей в детстве) закладывают уважение к другим и к общепринятым правилам. Хамство же и нарциссизм некоторых единичных индивидов вызывает предсказуемый сбой в быстрой оценке ситуации. Не сразу понимаешь, что перед тобой - обыкновенное быдло-интернешнл, которому плевать, что своим идиотским поведением оно умышленно или нет, но создает тебе неудобства: для него мир крутится только вокруг него самого и его потребностей. Потому - не удивлен, что ИИ-модели с этим тоже не справляются, ибо ожидают иного контекста окружения.
Я всегда утверждал и буду утверждать, что никакая желеязяка меня не превзойдёт! Скажу даже больше: скорость увеличения вариантов моих решений превашает скорость и возможность обучения железяки!
ОтветитьНикакой ИИ никогда не заменит человеческий мозг. И никакие роботы полностью не заменят физический ручной труд.
Ответить100% заменят и это уже просто очевидно.
ОтветитьПроблема только в цене - будет ли труд робота дешевле человеческого - неясно пока.
А ты спроси у Маска как он намеревался а потом отказался от автоматической сборки Тэслятин. Есть ролик на ютубе как он объясняет почему был дураком пока не выкинул кучу денег чтобы это понять.
ОтветитьКогда он собирался, гуляющими по пересеченной местности роботами Boston Dynamics, решалками задач вроде ChatGPT 4.0 и прочими клонами даже не пахло. Туда деньги было бросать, чтобы оставить без работы китайцев и мексиканцев, все равно что песок бросать в пропасть.
ОтветитьТем не менее базовая сборка кузова перед сваркой, сварка, покраска, базовые проверки качества, производство аккумуляторов, сборка батарей - это уже давно роботы.
Полностью поддерживаю, потому что ИИ, это только компьютерная программа и выполняет определённые функции и задачи.
ОтветитьНу а человек? Что такое человек, Марта - это вы уже выяснили? По-ходу - тоже программа, хоть и не компьютерная! И что?…
ОтветитьПочему же "не компьютерная". Человек - самая обычная компьютерная программа. Сделана просто из "органической химии".
ОтветитьЗараз не здатен замінити людину, через п'ять років буде здатен
ОтветитьДа не нужно лезть далеко. Элементарная поддержка беседы долгосрочная. Ии потеряет нить через 5-7 сообщений. Про остальное вообще молчу. Ии способен выполнять четко поствоенную, ограниченеую программу. Вот только прописать ее практически не возможно. Слишком много ЦУ надо. А он тераюяется в них
ОтветитьТак что получается на самом деле - что ИИ не «берет количеством», а именно - недотягивает количеством (пусть и ЦУ)!
ОтветитьКакую "нить" он теряет? ИИ помнит ВСЕ! Как он может потерять нить? Пишете полную еренду.
Ответитьи многие человеко-образные даже изначально не находят.
Ответить"Реальная жизнь - это не набор картинок". Хорошо сказано. К примеру, как мы рисуем? Задействуется наше видение пространства и перспективы, представление об объектах реального мира. Как создаёт изображения нейросеть? Её логический вывод основывается на анализе миллиардов плоских изображений. И так во всём! Нейросеть берёт количеством исходного материала, человек мыслит качественно по-другому.
Ответить«Человек мыслит качественно по-другому»
ОтветитьПо какому???
Чтобы так утверждать, нужно чётко понимать - «по какому»? Просто пальцем в небо - не ответ! Пока мы не разберемся с тем, как именно происходят наши собственные мыслительные процессы, и как мы вообще устроены (а мы пока что даже биологическую часть функционирования нашего носителя разгрызть до конца не можем - вон, врачи в основном научились только купировать симптомы, во многих случаях отсылая только лишь к палиативному лечению, не понимая причин происходящего!), сравнивать эти две (натуральную и искусственно созданную) модели - пустозвон! А между прочим - у нас наверняка много общего: создавая ИИ мы невольно копируем самих себя - всё происходит неосознанно, просто нам то копировать больше не с кого!… Каждый из нас, как и ИИ, живет в своем собственном мире-модели - информация извне пропускается через глаза-уши, обрабатывается мозгом и затем встраивается в модель мира, который каждый из нас отстраивает с детства, и в котором «живет»!
Не "разберётся" человек. Так как мышление больше, чем сумма био-химических/электрических и психологических составляющих.
ОтветитьМозги тоже анализируют плоскую картинку с сетчатки. Задача сложнее чем анализ текстов.
ОтветитьПричем есть сложные задачи морального плана, кого например давить во время дтп: владельца авто, который задал ии задачу гнать по городу или ребенка на тротуаре, который совсем не причем, вместо пешехода который решил выйти под авто.
Мозги анализируют одно стереоизображение, созданное из двух одновременных плоских изображений с каждого глаза в отдельности.
ОтветитьСпособен. Но позже.
ОтветитьИИ не обладает интеллектом в полном смысле слова - у него нет сознания, самосознания, эмоций, он не способен к самостоятельному обучению в том объеме, как это характерно для человека. ИИ представляет собой программы и системы, созданные для выполнения определенных задач, используя алгоритмы и данные. Поэтому можно сказать, что ИИ - это имитационный интеллект.
ОтветитьКакой это интеллект без самосознания? Это просто компьютер со специальной продвинутой программой, которая этим и останется. До реального ИИ ещё далеко и подсильно ли это людям?
Ответить