Всегда будет такой судья, так же как и тот судья из Нью-Йорка, что признал его виновным без каки либо фактов, а доска «случайно» возглавляла организацию по сбору средств для президентской компании Байдена.
Интересно, что упомянули Питсбург и непосредственно этих “санитаров». Моего коллегу не взяли там на работу, потому он не согласен был делать прививки от Ковид, а у него трое детей. Правда интересно?
Очэнь интерэсна будзет когда Трампа посадят на трёхразовое зожное питание за счёт американских налогоплательщиков и обеспечат ему ежедневные прогулки в тюремном дворике.🤣🤣
Видосики ютюбовские будут набирать сотни миллионов просмотров в США.🇱🇷🇱🇷
Звісно цікаво! Цікаво, скільки мізків у антиваксера, що він не просто не хоче робити вакцінацію від вірусу, що забрав мільйони життів, а ще й пхається з цим до "санітарів". Хоча з інтелектом виборців рудого, як і з ним самим все давно зрозуміло.
Никакой трамп не имеет права самостоятельно решать судьбу страны.
Решение должен принимать Конгресс. Слово должно быть за Палатой представителей, ее 435 народными избранниками.
И они должны думать как голосовать - каждые 2 года их переизбирают. Они могут избираться бесконечное число раз или их их отвергнет народ.
Нельзя ВСЕ прописать дотошно в законах.
Есть определенная вольность, которую не нарушает президент ввиду ее абсурдности или бесчеловечности или неписанных исторических договоренностях для крайних случаев.
Трамп же как в посудной лавке - плевал на все.
В результате - будут приняти законы, которые закроют "лазейки" президенту...
... "лазейки" же эти были оставленны для ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ мер, а Трамп их использует как обычные естественные дозволености.
Сейчас стало известно, что Трамп лично проталкивает идею, связанную с отменой права арестованных на освобождение, если те, кто арестовал, не могут объяснить. почему. У Трампа есть обоснованное чувство, что если он сможет хватать любого и бросать в тюрьму без объяснения, его власть усилится.
Если Трамп хочет усилить свою власть,
то ему надо сделать всех чиновников послушными
его приказам
Но существует дилемма независимой судебной власти
Судья может оспорить приказ президента
И ни один чиновник не может не выполнять судебного решения, иначе сядет в тюрьму
А если чиновник ослушается президента, то его максимум уволят
А если у президента будет возможность арестовывать и заключать людей самостоятельно
без судей, допустим, в "интересах страны",
то этим можно запугивать госслужащих, чтобы они были лояльными
Всегда будет такой судья, так же как и тот судья из Нью-Йорка, что признал его виновным без каки либо фактов, а доска «случайно» возглавляла организацию по сбору средств для президентской компании Байдена.
ОтветитьИнтересно, что упомянули Питсбург и непосредственно этих “санитаров». Моего коллегу не взяли там на работу, потому он не согласен был делать прививки от Ковид, а у него трое детей. Правда интересно?
Очэнь интерэсна будзет когда Трампа посадят на трёхразовое зожное питание за счёт американских налогоплательщиков и обеспечат ему ежедневные прогулки в тюремном дворике.🤣🤣
ОтветитьВидосики ютюбовские будут набирать сотни миллионов просмотров в США.🇱🇷🇱🇷
Звісно цікаво! Цікаво, скільки мізків у антиваксера, що він не просто не хоче робити вакцінацію від вірусу, що забрав мільйони життів, а ще й пхається з цим до "санітарів". Хоча з інтелектом виборців рудого, як і з ним самим все давно зрозуміло.
ОтветитьЭто и есть настоящая Ааерика!!!
ОтветитьНикакой трамп не имеет права самостоятельно решать судьбу страны.
Решение должен принимать Конгресс. Слово должно быть за Палатой представителей, ее 435 народными избранниками.
И они должны думать как голосовать - каждые 2 года их переизбирают. Они могут избираться бесконечное число раз или их их отвергнет народ.
А что же конгресс ждал целых три месяца??? ... Молчал,потому что было выгодно,а потом вдруг пошли убытки.....)))😎😎😎
ОтветитьКак-то видел заголовок статьи:
Ответить"Трам нащупывает границы президентской власти".
Оказывается, у власти президента есть границы....
Нельзя ВСЕ прописать дотошно в законах.
ОтветитьЕсть определенная вольность, которую не нарушает президент ввиду ее абсурдности или бесчеловечности или неписанных исторических договоренностях для крайних случаев.
Трамп же как в посудной лавке - плевал на все.
В результате - будут приняти законы, которые закроют "лазейки" президенту...
... "лазейки" же эти были оставленны для ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ мер, а Трамп их использует как обычные естественные дозволености.
Сейчас стало известно, что Трамп лично проталкивает идею, связанную с отменой права арестованных на освобождение, если те, кто арестовал, не могут объяснить. почему. У Трампа есть обоснованное чувство, что если он сможет хватать любого и бросать в тюрьму без объяснения, его власть усилится.
ОтветитьЗвучит разумно
ОтветитьЕсли Трамп хочет усилить свою власть,
то ему надо сделать всех чиновников послушными
его приказам
Но существует дилемма независимой судебной власти
Судья может оспорить приказ президента
И ни один чиновник не может не выполнять судебного решения, иначе сядет в тюрьму
А если чиновник ослушается президента, то его максимум уволят
А если у президента будет возможность арестовывать и заключать людей самостоятельно
без судей, допустим, в "интересах страны",
то этим можно запугивать госслужащих, чтобы они были лояльными