16 мая 2025, пятница, 1:49
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 9
+21 +
Бывший из банка, 18:41, 14.05

Не смешите. Преступление века можно подумать. Эта схема стара как мир товарищи из СК. В 90-2000е этой было нормой в каждом обменнике. Руководство банка полные идиоты, что сдали ее милиции. Никакого криминала здесь нет. Раньше всегда в доле были кассир, начальник кассовых операций и ещё пару тройка человек. Эта схема как часы работала долгие годы и всем было хорошо, пока куча дармоедов не добралась до банков. Сильно там не разбогатеешь, но тачки новые мы покупали, кто-то построил квартиры, гоняли на море с любовницами. За эти бабки мы гуляли и устраивали пьянки прямо в банке на работе для всего коллектива, ездили на отдых. Страшно подумать до чего докатились люди сливая друг друга. Эх было время, пожили хоть нормально....

Ответить
-1 +
бывший из ОБХСС, 19:05, 14.05

Эх было время, пожили хоть нормально....
............................
тибе посодют, а ты не воруй

Ответить
+16 +
Пень, 19:32, 14.05

Деньги она тратила на продукты и развлечения: ходила в кафе, рестораны, кинотеатры, заказывала доставку еды на дом.
+
Ущерб по уголовному делу был возмещен девушкой в полном объеме.
= Сказка.

Но с какой целью нам её рассказали?

Ответить
+10 +
Бывший русский, 20:04, 14.05

❝ Не играть, не пить, не воровать... без меня! ❞

Ответить
+23 +
Ося, 21:07, 14.05

По крайней мере, она зарабатывала своим умом. И клиентов банка не обманывала.

Ответить
+12 +
Р, 21:24, 14.05

Где деньги саша?!

Ответить
+3 +
Ulad, 22:21, 14.05

Ничего не понял. Курс обмена меняется, автоматически меняется он и в компе кассира. Какие квитанции, с каким курсом она могла выдать? Или банк какой-то отстойный..

Ответить
+4 +
!!!!!!, 1:11, 15.05

Если все так,как описано -то молодец девчонка,и в данном случае ей должно не 12 лет грозить,а серьезное повышение с повышением оклада,

Ответить
+1 +
😕, 19:28, 15.05

Белоруске предъявлено обвинение в присвоении имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 211 УК). Ей грозит от трех до 12 лет колонии.
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
Банкам людей обувать можно, а людям банки обувать нельзя, непорядок.
По справедливости, банк, который отказывается принимать назад доллары, которые он до этого продал гражданину, нужно ликвидировать. Зачем такой банк людям, от него одни неудобства.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован